Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 18 апреля 2017 г.

Верховный суд не принял жалобу СК «Альянс» на взыскание 751 млн руб. по иску Samsung

402 просмотра

Судья Верховного суда Надежда Ксенофонтова не стала передавать на рассмотрение экономколлегии кассационную жалобу страховой компании «Альянс» на решения нижестоящих судов, взыскавших с нее в пользу российского представительства Samsung – «Самсунг Электроникс Рус Компании» – 751,5 млн руб. страхового возмещения, следует из материалов картотеки арбитражных дел.

Структура Samsung в октябре 2015 года обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к СК «Альянс» о взыскании 697 млн руб. страхового возмещения, 26,7 млн процентов по денежному обязательству и 34,5 млн процентов за пользование чужими деньгами. Согласно материалам дела № А40-189862/2015, истец и ответчик 1 апреля 2013 года подписали договор страхования имущественных интересов истца, связанных с риском возникновения у него убытков из-за неисполнения его контрагентами обязательств по оплате задолженности за товар, поставленный на условиях отсрочки платежа. Договор затрагивал восемь контрагентов истца, в том числе фирму «Триал-Трейд».

С декабря 2014 года она перестала погашать выставленные ей счета, после чего суд взыскал с нее задолженность за поставленный товар. Тогда «Самсунг» стал добиваться от «Альянса» страхового возмещения, но последний запросил у истца пояснений относительно программы бонусов, на основании которой контрагенту переводились деньги. «Самсунг» сослался на то, что летом 2014 года выявили факт необоснованных выплат «Триал-Трейду» бонусов в рамках одной из программ. В августе 2015-го «Альянс» уведомил истца об отказе в выплате ему страховки. АСГМ отклонил иск «Самсунга», указав, что тот скрыл недобросовестные действия контрагента, что противоречит условиям страхования.

Вместе с тем 9-й ААС в сентябре прошлого года взыскал с «Альянса» страховку в размере 697,1 млн руб. и 54,4 млн процентов. Апелляция отметила, что доказательства наличия у истца в августе 2014 года сведений о недобросовестном поведении контрагента в рамках бонусной программы отсутствуют. Причем из материалов дела следует, что «Триал-Трейд» вплоть до декабря 2014 года должным образом выполнял свои обязанности по оплате товара (см. «Апелляция взыскала со страховой компании «Альянс» в пользу Samsung 751 млн руб.»). АС Московского округа в декабре засилил постановление апелляции.

Тогда «Альянс» обжаловал акты 9-го ААС и окружного арбитража в Верховном суде. «Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, – подчеркивается в отказном определении ВС. – Довод заявителя о неверном расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами связан с доказательной стороной рассматриваемого спора, пересмотр которой в Верховном суде в порядке кассационного производства не допускается».

В материале упоминаются: Компании, организации: Альянс (Allianz) 2716 [Зетта Страхование, АО 58]

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »